Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17416 K.2013/13838

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığa verilen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması gerekirken, bir kat artırım yapılmak suretiyle ve aynı kanunun 52/2 maddesi gereğince sanığa verilen adli para cezasının miktar olarak paraya çevrilirken 3600 TL yerine 36000 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini

2-17/11/2009 tarihli duruşmada tanık sıfatı ile zorla getirilmesine karar verilen mağdur ...'in bu ara karardan dönülmeden ve mağdur dinlenilmeden hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar da "müşteki beyanında: hazırlıkta alınan beyanını tekrar ettiğini, sanıktan şikayetçi olduğunu ve uzlaşmak istemediğini beyan etmiştir" denilmek suretiyle çelişki yaratılması

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karardan "müşteki beyanında: hazırlıkta alınan beyanını tekrar ettiğini, sanıktan şikayetçi olduğunu ve uzlaşmak istemediğini beyan etmiştir" ibaresi ile hükümden (1-C) ve (3) numaralı bentlerinin çıkarılarak,