Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17525 K.2013/7727

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında ve 07.05.2008 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olan ve suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan 31.05.1999 doğumlu küçük mağdur adına annesi ...'in davaya katılmasının mağdurun yaralanması eylemi nedeniyle ona velayeten olduğunun kabul edilmesi nedeniyle, mağdura atanan vekilin ayrıca katılma isteminde bulunmaması ve bu konuda karar verilmemesi sonuca etkili görülmemiş, bu nedenle vekilinin temyiz istemi yerinde görülerek yapılan incelemede;

31.05.1999 doğumlu olup suç tarihi itibariyle ayırt etme gücüne sahip mağdurun, bakkaldan aldığı maytapları kibritle tutuşturması üzerine maytapların elinde patlaması şeklinde gelişen ve mağdurun olay sebebiyle hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, sol el 1. parmak distal amputasyon, hayat fonksiyonlarına etkisi 3. derecede 2.3. metakarpal kemik kırıkları meydana gelecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda;

sanık ile aralarında olay öncesine dayalı herhangi bir husumet ve sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden bulunmayan mağdurun tüm aşamalarda, bakkal dükkânında kendisine maytap satan şahsın sanık olduğunu istikrarlı bir şekilde ifade etmesi ve olay sonrası kolluk görevlilerince emniyette yapılan usulüne uygun teşhiste sanığı teşhis etmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, soruşturma aşamasında beyanları bulunmayan ve görgüye dayalı bilgileri olmayan savunma tanıklarının beyanına itibar edilerek yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,