Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17556 K.2013/25796

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar ve hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, dosya kapsamından şikayetçinin zararlarının giderilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmemiş olması ve TCK'nın 89/1 maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, temel cezanın hürriyeti bağlayıcı ceza olarak seçilmesi halinde, verilen cezanın TCK'nın 50/1-a ve 50/2 maddeleri gereğince artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, mahalli Cumhuriyet savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemiş olmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine TCK'nın 52/2. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,

2- 01.04.2010 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini açıkça beyan eden müştekinin, 13.05.2010 tarihli duruşmada katılma talebinin kabulüne karar verilerek kendisini vekille temsil ettirdiğinden bahisle sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,