Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17653 K.2013/10614

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanın kırmızı ışık ihlali yaptığına, tanık beyanının gerçeğe aykırı olduğuna, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, katılanların beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, keşif yapılması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresinin belirlenmesi sırasında hüküm fıkrasında yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 51/1. ve 51/3. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 6. fıkrasındaki ''TCK'nın 51 maddesi'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi'' ibaresinin, 7. fıkrasının başına ''5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.