KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/17694 E., 2012/13505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Koşulları oluşmayan davanın reddi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama aşamasında cevap dilekçesi veren davalı hazine yararına yazılı şekilde vekâlet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 1.250 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan haksız eyleme konu olan ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği nedeniyle davanın reddine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/17694, K. 2012/13505, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama