Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17713 K.2013/5942

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın taşradaki temsilcisi konumunda bulunan Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisini haiz bulunması karşısında, tebliğnamede aksi yönde düşünce ile red kararı verilmesini öneren görüşe iştirak edilmemiş olup,

Suç tarihinde, sanık tarafından İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı ve aynı zamanda Datça Özel Koruma Bölgesi içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda ahşaptan büfe yapılmakta olduğunun tespit edildiği, hükme esas alınan inşaat mühendisi bilirkişi raporu ile soruşturma evrakı kapsamında yer alan fotoğraflara göre suça konu yere 30 m2 alanlı ahşap bir bar yapıldığı, keşif tarihinde ise söz konusu yapının kaldırılarak taşınmazın eski haline getirildiği, bu şekilde müdahalenin ortadan kaldırıldığı,

yapının zemine sabitlenmemesi nedeniyle inşai ve fiziki müdahale oluşturmadığı hususlarının belirlendiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,