Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17785 K.2012/14038

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık tarafından Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığının 14/12/1979 tarih ve A-2047 sayılı kararına istinaden 388 envanter numarası ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ve Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma kurulunun 10.03.1997 gün ve 2732 sayılı kararı ile tescilin devamına karar verilen dava konusu yere kat çıkmak amacıyla beton atılması şeklinde gerçekleştirilen eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/a, maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 25/06/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,