Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17788 K.2012/16359

2- Hükümlü ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle; 5237 sayılı TCK'nın 35/2-son, 39/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, hükümlü ... hakkında Cumhuriyet Savcılığı'nın talebi üzerine, hükümlü ... hakkında resen yapılan uyarlama yargılaması sonucu hükümlülerin mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, hükümlüler müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Uyarlama istemi doğrultusunda yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlüler müdafinin, hükümlülerin suç kastı ile hareket etmediklerine, tesadüf eseri olay yerinde bulunduklarına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunlar ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunların bir bütün halinde somut olaya ayrı ayrı uygulanması, ortaya çıkacak sonuca göre en lehe olan kanunun tespiti ve hükümlüler hakkında tatbik edilmesi gerektiği, bu doğrultuda suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi ile 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlülerin daha lehine olduğu gözetilmeksizin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanun ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerinin birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,