Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17807 K.2013/3663

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ve ekinde yer alan sit paftasına göre “3.

Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Sal yaylasında mevcut yayla evinin, hayvan barınağı olarak kullanılan bodrum katının yığma ... tarzında, insanların yaşadığı zemin katının ve çatısının ahşaptan inşa edildiğinin, çatı örtüsünün galvanizli oluklu sac olduğunun, yaklaşık 150-200 yıl önce yayla şartlarına ve yöre mimarisine uygun olarak inşa edildiğinin, yapılışından sonra tadilat görmediğinin belirtilmesi, sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin yaklaşık 200 senelik ev olduğunu, kendisine dedelerinden kaldığını, herhangi bir inşai ve fiziki müdahalede bulunmadığını beyan etmesi,

yine mahalli bilirkişilerin, dava konusu yayla evinin yaklaşık 150-200 yıllık olduğunu, sanığa babasından miras kaldığını, yayla evinde tamirat ve tadilat yapılmadığını ifade etmeleri karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanığın bu alana fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;