Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17821 K.2013/10396

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sürücü belgesi bulunmayan ve kazadan sonra yapılan ölçümde 0,92.9 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay tarihinde kullandığı motosikleti ile karıştığı trafik kazasında asli ve tam kusurlu olduğunun belirlenmiş olması karşısında, üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın güvenli ... kullanıp kullanamayacağı konusunda Adli Tıptan görüş sorulması gerektiğine, kanun yollarına başvurma olanağının açık bir şekilde belirtilmediğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 50/1-d fıkrasında yeralan “Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya” şeklindeki tedbirde geçen “bir katına” ibaresinin en fazla ceza miktarı kadar süre olarak anlaşılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde, sanığa verilen ceza miktarı aşılarak 40 gün süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,