Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1793 K.2012/20577

mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

01.04.2008 tarihli duruşma günü ve iddianamenin 14.01.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine ve 17.06.2008 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesi uyarınca hakları hatırlatıldıktan sonra sanığın haklarını anladığını, yüklenen suç hakkında kendi iradesi ile hiçbir baskı altında kalmadan açıklamada bulunacağını, müdafii istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan edip savunmasına başlamasına göre, sanığın hakkında düzenlenen iddianame ve içeriğinden haberdar olarak savunma yaptığı ve savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşılmakla,

tebliğnamedeki “iddianame okunmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması” düşüncesiyle bozma öneren (1) nolu, dosyada bulunan sanığın nüfus kaydında bu kayıtları temin eden görevlinin imzası bulunmasa da bu evrakların sahteliğinin iddia edilmemiş olması ve aslının UYAP ortamından alınarak dosya içine konulması nedeniyle tebliğnamedeki buna ilişkin bozma içeren (2) nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sonuç olarak 4 ay 15 gün hapse mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin yükümlülüklere uygun ve iyi halli geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağına ilişkin ibarenin kararda belirtilmemesi,