Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17950 K.2012/14684

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin olay yerinde hız sınırının 50 km olduğuna, hastane masraflarının karşılandığına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Temel ceza tayin edilirken gerekçeli kararda kanun maddesinin 5237 sayılı TCK' nın 85/1 yerine, anılan kanunun 89/1 maddesinin yazılması,

2- Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında TCK 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına ilişkin 6. paragrafın hükümden çıkarılması gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “89/1” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ”85/1” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usül ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.