Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18045 K.2013/9344

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ve olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin, mahalli Cumhuriyet savcının ise, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sanığa ait sürücü belgesinin geçici süre geri alınmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yaşı küçük olan müştekinin beyanının alınması sırasında psikolojik danışman olarak görevlendirilen kişiye ödenen 70 TL ücretin, sanık aleyhine hükmedilen yargılama giderlerine dahil edilmemesi,

2-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralı sayısı ve yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, şikayetçi olan bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmış olması ve sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, asgari had aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine asgari hadden ceza tayin edilmesi,