Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18173 K.2013/12637

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sürücü belgeli ve alkolsüz sanığın, yönetimindeki kamyonetle, kavşağa yaklaştığı halde hızını azaltmaması ve zamanında etkin tedbir almaması sonucu, geçiş önceliğine uymadan, kontrolsüz ve tehlikeli şekilde kavşağa giriş yapan 53 yaşlarındaki mağdur ... idaresindeki bisikletle kavşak içinde çarpışması ve mağdurun hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının bulunmamasına,

mağdurun, 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatıldıktan ve mağdur haklarını anladığını ifade ettikten sonra, “Bu kazayla ilgili ... sürücüsü ...'dan davacı ve şikayetçi değilim, uzlaşmak isterim” şeklindeki polis merkezinde alınan 19.02.2009 tarihli ilk beyanına, mağdurun olay tarihinde 18 yaşını tamamlamış olup, şikayetten vazgeçmeye ehil bulunmasına, mağdur tarafından okunarak imzalanan resmi ifade tutanağının içeriği ve mağdurun ifade tutanağı altındaki imzasının inkarına yönelik bir iddia veya delil bulunmamasına, mağdurun, duruşmada alınan beyanında, ilk ifadesinin doğruluğunu kabul etmiş olmasına,

mağdur hakkında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 19.12.2009 tarihli geçici doktor raporunda, mağdurun şuurunun açık, vital bulgularının stabil olduğunun belirtilmiş ve mağdurun 19.02.2009 tarihli ilk beyanının kazadan yaklaşık 12 saat sonra alınmış olması karşısında, mağdurun 29.12.2009 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği “19.02.2009 tarihinde ifade vermiştim. O ifademi aynen tekrar ediyorum.

Her ne kadar şüpheli hakkında şikayetçi değilim diye beyanım geçmiş ise de; o anda olayın şoku ile ne dediğimi bilmiyordum. Sonradan kendime geldim.” şeklindeki açıklamalarına itibar edilemeyecek olmasına, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının şikayet yokluğu nedeniyle verdiği 26/05/2009 tarih, 2009/48353

soruşturma, 2009/20022 karar numaralı kovuşturmaya yer olmadığına kararına, mağdur tarafından itiraz edilmesi üzerine, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından “Müşteki ...'nın hastanede alınan polis tarafından alınan beyanında uzlaşmak istediğini ve şikayetçi değilim şeklindeki beyanından uzlaşmak istediği ancak buna ilişkin işlemlerin yapılmadığı, uzlaşma ile ilgili yasal işlemlerin yapılmasına,

uzlaşmanın sağlanamaması halinde kamu davası açılmasına karar vermek gerekmiştir.” şeklindeki dosya kapsamı ve mağdurun açık ifadesiyle çelişir gerekçelere dayalı olarak verilen 16.12.2009 tarih ve 2009/1859 değişik iş sayılı kararında isabet bulunmamasına ve şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceğine göre, 5237 sayılı TCK'nın 73/1, 89/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,