Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18224 K.2013/9183

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafileri ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın tam kusurlu olması nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak asgari sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-İdaresindeki otomobille üniversite kampüsü içinde geceleyin, çift yönlü yolda, viraja hızlı girmesi sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip, kaldırımdaki beton direğe çarparak aracındaki iki kişinin ölmesi şeklinde gerçekleşen, tam kusurlu eylemiyle kazaya neden olan sanık hakkında "eylemin taksirli suçlardan olduğundan" bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,

3-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan "kasta dayalı kusurun ağırlığı" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;

4-Hapsin adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a ve 52/1-2. maddeleri yerine, uygulama yeri bulunmayan 51/1. maddesine dayanılması,