Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18241 K.2013/9767

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, olayın tanığının bulunmadığına, muavin bulundurma zorunluluğu bulunmadığına, kusurunun olmadığına, ölümün kaza nedeniyle değil düşme neticesi kafasını kaldırıma çarpma nedeniyle gerçekleştiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, bakmakla yükümlü olduğu çocuklarının bulunduğuna, şöför olarak çalıştığına, ehliyetinin geri alınmasının hukuka aykırı olduğuna ve adli para cezasını ödeme imkanının olmadığına ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Katılanlar kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiği halde katılanlar lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5 numaralı bendindeki ''5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrası a) bendi uyarınca'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''5237 sayılı TCK'nın 50/4 ve 50/1-a. maddeleri gereğince'' ibaresinin, aynı benddeki ''18.200 TL.