Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18319 K.2013/11429

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu, sanığın aracında bulunan tanık ...'un kolluk aşamasındaki beyanı ve sanığın kaçamaklı ikrarı gözönünde bulundurulduğunda, sanığın dönel kavşağa kırmızı ışık ihlali yaparak girmesi sonucu kavşak içinde katılanın motosikleti ile çarpışması şeklinde meydana gelen olayda sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, kaza tespit tutanağını okumadan imzaladığına, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, alt sınırdan ayrılarak ceza tayininin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanık hakkında hükmolunan 7 ay 15 gün süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,