Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18323 K.2013/12340

Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'nın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hüküm fıkrasında, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin mahsubuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesine yer verilmemiş ise de; bu durumun cezanın infazı sırasında nazara alınması mümkün bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının, katılanlar vekilinin bilirkişi raporları arasında çelişki olduğuna, sanığın kusurlu olduğuna, kusura ilişkin yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda hükmün gerekçe kısmında suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bilirkişi raporları arasında çelişki olduğuna ve yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Dosya içeriği ve mahkemenin gerekçesine göre; sanığın kusurunun bulunmadığı nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,