KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/18378 E., 2013/10829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a maddelerigereğince mahkumiyet
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen cezanın adli para cezasına çevrildiği, erteleme müessesesinin uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren (1) numaralı,
5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden 5237 sayılı TCK'da hakime geniş bir takdir yetkisi tanınmış takdiri indirim nedenleri ise örnekseme yoluyla sayılmış, ancak bu hallerin sınırlı olmadığı tamamının sayılmasının da mümkün olmayacağı nazara alınarak benzer durumların da bu kapsamda değerlendirilebileceğini ifade açısından bu husus "gibi" şeklinde ifade edilmiş, 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinden farklı olarak, takdiri indirim nedeni olarak kabul edilen hususların kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Anılan hüküm uyarınca taktiri indirim nedeni uygulandığında, hangi nedenlerle bu müessesenin uygulandığı kararda gösterilecek, uygulanmadığı takdirde ise fiili taktirin bu yönde olduğu kabul edilecek ve bu husus ancak gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olmaması veya fiili taktirin uygulanan diğer müesseler karşısında hukuka aykırılık oluşturduğu yada dosya kapsamı itibariyle açıkça kanuna aykırı olduğunun saptanması halinde bozma nedeni oluşturacaktır.
Mahkemece takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesinde dosya kapsamı itibariyle bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma öneren (2) numaralı,
Sanığın taksitlendirmeye ilişkin talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmedilen para cezasının taksitlendirilmemesi, para cezasının miktarı ve infaz aşamasında taksitlendirme yapılabileceği mümkün görüldüğünden tebliğnamede bozma öneren (3) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/18378, K. 2013/10829, 22 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama