Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18477 K.2013/5713

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Sanığın, İstanbul 1 Nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 22.12.1993 tarih ve 5201 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli Bayezid Camii'nin Sahaflar Çarşısı'na açılan kemerli kapısının sağında ve solunda yer alan tarihi pencere demir şebekelerini söktüğü, giriş kapısının sağında yer alan cami duvarına toprak taş yığıntıları bıraktığı ve bu molozların gece kepçe ile alınması sırasında kepçe darbesi ile cami duvarlarına zarar verdiği iddiasıyla dava açıldığı,

dosya kapsamında mevcut 25.09.2009 tarihli bilirkişi raporunda, pencere demir şebekelerinin en az 30 yıl önce sökülmüş olduğunun, cami duvarlarına zarar verilmesi ve Sahaflar Çarşısı giriş kapısının sağına ve soluna moloz yığılması eylemlerine dair herhangi bir iz kalmaması nedeniyle bu hususlarda tespit yapılamadığının, ancak söz konusu müdahalelerinin ilgili belediyece iş makineleri kullanılarak 2009 yılında gerçekleştirilmiş olduğunun dosyada mevcut fotoğraflardan anlaşıldığının belirtildiği,

bununla birlikte sözü edilen bilirkişi raporundaki tespitin aksine suça konu cami avlusunda belediye tarafından çalışma yapıldığını gösteren herhangi bir bilgi, belge ya da fotoğrafın dosya içerisinde bulunmadığı, sanığın ise tadilat ve restorasyon çalışmalarının Fatih Belediye Başkanlığınca yürütüldüğünün, bu konu ile ilgisi olmadığı için hiçbir kurumdan izin almadığını beyan ettiği, ancak mahkemece sanığın sözü edilen savunmasının doğruluğunun araştırılmadığı anlaşılmakla, anılan caminin restorasyon faaliyetinin sanığın başkanı olduğu Bayezid Camii Derneği tarafından mı yoksa Fatih Belediye Başkanlığınca mı yapıldığı,

korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına verilmiş bir zarar bulunup bulunmadığı, zarar verilmiş ise, bunun, sanığın talimati ile yapılan bir faaliyetin sonucu olup olmadığı her türlü şüpheden uzak biçimde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,