Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18489 K.2012/15300

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıklardan ele geçirilen eşyaların zorlamına ve iadesine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

25/08/2004 tarihli bilirkişi raporunda (7), (8), (9) ve (10) sıra numarası altında incelenen 5 adet Grek, Roma, İslami ve Bizans dönemlerine ait bronz sikke, 1 adet Grek dönemine ait gümüş sikke, 3 adet Roma dönemine ait bronz sikke ile 2 adet İslami döneme ait bronz sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulundukları tespit edildiğine göre, belirtilen eserlerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca “müzeye teslimine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca zorlamına karar verilmesi, yine 30/03/2004 tarihli bilirkişi raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı tespit edilen bir adet fildişinin sanık ...'e iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı paragrafların sonunda yer alan “TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına” ibaresinin çıkarılarak yerine bir numaralı paragraftan sonra gelmek üzere “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimlerine” ibaresi ile,