Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18503 K.2012/21896

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde Milas Bodrum hava alanında, yurt dışına çıkış yapmak istediği sırada x-ray cihazı kontrolünde, valizinin içerisinde, tarafsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğinde olduğu belirlenen bir adet mermer parçasının ele geçirildiği, sanığa atılı suçun sübutu halinde 2863 sayılı Kanunun 68. maddesine temas eden kanuna aykırı olarak kültür varlığını yurt dışına çıkarmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı, 2863 sayılı Kanunun 68. maddesinde öngörülen yaptırım miktarı dikkate alındığında eylemin, sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2 maddeleri uyarınca on yıl olağan, on beş yıl olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeksizin düşme kararı verilmesi,

Sanığa isnat edilen ve 2863 sayılı Kanunun 68. maddesinde düzenlenen suç için gerek suç tarihinde yürürlükte bulunan gerekse karar tarihinden önce 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası her iki kanun maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle davaya bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10,11,12 maddeleri hükmüne göre Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği bu itibarla görevsizlik kararı verilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,