Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18504 K.2013/3327

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından, 1 derece doğal sit alanı ve Ayvalık Adaları Tabiat Parkı sınırları içerisinde kalan ve tapuda korunması gerekli kültür varlığı olarak şerh bulunan taşınmazda izinsiz olarak, taştan yapılmış teras üzerine tamamen ahşap olmak üzere 4,10 mt X 7,60 mt boyunda 2,30 mt yüksekliğinde 1 giriş kapısı ile 7 adet küçük penceresi olan üzerine 4 akıntılı ahşap oturtma çatı yapılıp, Marsilya kiremidi ile örtülmüş bulunan 1 ahşap baraka ile bu barakanın hemen yanında barakadan ayrı olarak 1,80 mt X 1,80 mt ebadında yine tamamen ahşaptan duş ve tuvalet yapılmak suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunulduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 65/b maddesinde, “iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş milyar liradan on milyar liraya kadar adli para cezası” yaptırımının öngörüldüğü, 5728 sayılı Kanun değişikliği ile hapis cezası süresi aynı kalmakla birlikte adli para cezasının azami haddinin beş bin gün olarak belirlendiği, 5237 sayılı TCK'nın 52/1 maddesi uyarınca adli para cezasının beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yedi yüz otuz günden fazla olamayacağı, sanık hakkındaki cezanın teşdiden tayin edildiğine dair bir gerekçe bulunmadığı da dikkate alındığında, lehe kanun karşılaştırmasında hata yapılmak suretiyle sanık ... hakkında fazla adli para cezası tayini,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “5 tam gün” olarak değiştirilmesi, ikinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “4 tam gün” olarak değiştirilmesi,