İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18580 K.2012/14337

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 383/2, 413, 59/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 59.318.000TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin…

Esas2012/18580Karar2012/14337Tarih6 Haziran 2012Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/18580 E., 2012/14337 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Haziran 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Esas-Karar No
2010/447 D.iş
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 383/2, 413, 59/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 59.318.000TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/01/2003 gün ve 2002/638 esas, 2003/7 sayılı karara ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine aynı Mahkemece 17/09/2010 gün ve 2010/447 değişik iş sayı ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 9/1. maddesi uyarınca adli sicilde kayıtlı bilgilerin silinmesi yetki ve görevinin mahkemelerin görev alanından çıkarılarak Adalet Bakanlığı Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğüne verildiğinden bahisle verilen görevsizlik kararına karşı, Adalet Bakanlığınca 23.01.2012 gün ve 2011/3781 sayı ile;

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinde;

"1-Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibariyle bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır. Anayasanın 76. maddesi ile özel kanun hükümleri saklıdır.

2-Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8.maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir."

Şeklindeki düzenleme karşısında, anılan Kanunun yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlara ilişkin silinmesi mümkün olan kayıtların mahkeme tarafından silinmesine karar verileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Kanunun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2012 gün ve 2012/34717 sayılı tebliğnamesi ile gönderilen dosya incelenerek gereği düşünüldü:

07.04.2011 tarihli adli sicil belgesine göre, arşiv kaydına alınan hükümlülüğün, taksirle öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nın 383/2. maddeleri uyarınca verilip ertelenen ve 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca 29/01/2003 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 5 yıllık deneme süresi yeni bir suç işlenmeden geçirilmesi nedeniyle 29.01.2008 tarihinde esasen vaki olmamış sayılan mahkumiyet hükmüne ait arşiv kaydının 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hükümlünün başvuruda bulunduğu tarih itibariyle silinmesi koşullarının oluştuğu ve aynı fıkra uyarınca hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2010 tarih ve 2010/447 D.iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/18580, K. 2012/14337, 6 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/18580
Karar No
2012/14337
Tarih
6 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18583 K.2012/14697
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18583 K.2012/19660
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18586 K.2012/20568
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18587 K.2012/20598
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18588 K.2012/20250
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18588 K.2012/25446

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.