Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18581 K.2012/13558

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-d maddesi gereğince cezasının 1 ay süre ile trafikte ... kullanmaktan yasaklanma tedbirine çevrilmesine dair Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/09/2008 tarihli ve 2008/168 esas, 2008/489 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre;

1- Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d maddesi gereğince 1 ay süre ile trafikte ... kullanmaktan yasaklanma tedbirine çevrilmiş ise de, böyle bir tedbirin esasen sürücü belgesinin geri alınması tedbiri ile aynı sonucu doğuracağı, oysa aynı Kanun'un 53/6. maddesi uyarınca belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûm olunması halinde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği, kanun koyucunun kasıtlı suçlar için bu tedbiri öngörmediği,

trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise kasıtlı bir suç olduğu nazara alındığında, trafikte ... kullanmaktan yasaklanma tedbirinin bu suç bakımından kanun koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Diğer yandan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 50/1-d maddesi uyarınca belirlenen seçenek yaptırımın, en fazla ceza süresi kadar olması gerektiği gözetilmeden, 1 ay süre ile trafikte ... kullanmaktan yasaklanma tedbirine çevrilmesine karar verilmesinde isabet görülmediği nedeniyle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararınbozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 23/01/2012 gün ve sayılı B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-45-10674-2011/961/3922 yazılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2012 gün ve 2012/34723 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1 nolu kanun yararına bozma talebi yerinde görülüp bozma karar verildiğinden 2 nolu kanun yararına bozma talebi konusunda karar verilmesine gerek görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle; Adalet Bakanlığının Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2008 tarihli ve 2008/168 Esas, 2008/489 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62 maddeleri ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi ile "1 ay süreyle trafikte ... kullanmakta yasaklama tedbirine çevrilmesine ilişkin kararına yönelik 1 no'lu kanun yararına bozma istemi incelenen dosya kapsamı itibariyle yerinde görüldüğünden, Akhisar 1. Sulh