Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18587 K.2012/17248

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılmaması karşısında Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas, 2010/57 sayılı kararı da göz önüne alınarak, davanın süresinde açıldığının kabulü ile yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

2-Açıkça başlangıç günü belirtilmemiş olmasına rağmen kabul edilen maddi tazminat miktarına dava tarihinden yerine tahliye tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

3-Davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 219,26 TL'ye çıkartılması,