Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18598 K.2013/3628

Sanıklar ..., ..., ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen hüküm, sanık ...'a, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, sanığın istinabe yoluyla savunmasının alındığı sırada bildirdiği son adrese tebligat yapılmamış olması karşısında, beyan edilen en eski adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu, anılan Kanun'un 32. maddesi uyarınca, sanığın 04.10.2011 günü öğrendiğini belirtiği hükme yönelik 06.10.2011 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede red öneren görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede:

Sanık ... hakkında belirlenen 2 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada, 14.600,00 TL yerine 14.400,00 TL adli para cezasına hükmolunarak, sanığa 200,00 TL eksik ceza tayin edilmesi, ayrıca; adli sicil kaydında yer alan ilam içeriğine göre, sanık ...'in Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2002 tarih, 2001/211 esas, 2002/19 sayılı, 07.06.2004 tarihinde kesinleşen kararıyla, 26.06.1999 tarihinde işlediği sabit görülen taksirle öldürme suçundan dolayı 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72;

647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca 2725000 TL erteli ağır para cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür koşullarının oluştuğu nazara alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sanık ... müdafiinin kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tayin olunan 2 yıl temel hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 10 ay olarak belirlenip sonuç olarak sanıklara 1.100,00 TL fazla ceza verilmesi,

2- Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınarak, katılana ödenmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinde yer alan “1 YIL 10 AY” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “1 YIL 8 AY”; hükmün 5. bendinde yer alan “13.200 (ONÜÇBİNİKİYÜZ)” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “12.100 (ONİKİBİNYÜZ)”;