Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1860 K.2012/23142

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, katılan ... n vekili, müştekiler ..., ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle;

Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçiler... ve ...'nin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemleri hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK' nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilleri Av. ... 'in de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili ile katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin sanığın olayda asli kusurlu olduğuna ilişkin, sanık müdafinin ise, eksik inceleme ile karar verildiği, olayda sanığın kusurunun bulunmadığı, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiği ve sanığın sürücü belgesinin alınmaması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, hapis cezasının paraya çevrilebileceği belirtilmiş olmasına karşılık, meydana gelen kazada tali kusurlu olan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilen sanık hakkında hapis cezasının paraya çevrilmemesine karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi;