Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18701 K.2013/11658

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü saat 19.30 sıralarında sanığın yönetimindeki kamyonetle meskun mahalde çıkış eğimli iki yönlü sokak içinde karşıdan karşıya geçmek için soldan yola giren 2005 doğumlu yayaya aracının sol ön kısmı ile çarpıp üzerinden geçerek yaklaşık 2 metre sonra durması sonucu yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda, tarafsız tanık ...'un kolluktaki ve Mahkemedeki birbiriyle uyumlu,

ölenin sanığın seyrine göre yolun sol tarafındaki No:13 sayılı yer önünden evlerinin bulunduğu sağ taraftaki No:14 sayılı yer önüne geçmek isterken çarpmaya maruz kaldığı yönündeki beyanlarının aracın ölene sol ön kısmı ile çarptığı da gözönüne alındığında dosya kapsamına uygun olup sanığın kardeşi tanık ...ğın'ın kollukta ve Mahkemedeki, ölenin yolun sağ tarafında park etmiş araçların arasından aniden yola çıktığı yönündeki beyanlarına itibar edilemeyeceği, kollukta dinlenilen tanık ...'in yeniden dinlenilmesinin delil durumuna katkısının olmayacağı, çıkış eğimli yolda görüş alanı içerisindeki sol taraftan yola giren yayaya çarparak,

çarpma sonrası yaklaşık 2 metre sonra durabilen sanığın aracının hızını yolun durumuna uydurmadığı ve dikkatini yeterince seyir yönüne vermediğinden tali kusurlu olduğunu belirten 07.09.2010 tarihli bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun ve yeterli olduğu, tarafların kusur durumuna ilişkin yeniden rapor alınmasının sonuca etkisinin olmayacağı, 5237 sayılı TCK'da kusur durumunun temel cezanın belirlenmesinde esas alınacak bir ölçüt olmasının kabul edildiği dikkate alındığında, tali kusurlu sanık hakkında alt sınırdan ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığı,

temel ceza tayin edilirken gösterilen gerekçenin de yeterli olduğu anlaşıldığından bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.