Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18718 K.2013/12378

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 17.04.2008 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı içeriğinden, “ölenin AİTK nedeniyle getirildiği, BBT de sağ temporal çökme fraktürü, EDH saptandığı, pnömotoraks nedeniyle TT+KSAD uygulandığı,

17.04.2008 tarihinde öldüğü”ne ilişkin tespitler ve ölü muayene tutanağındaki bulgulara göre ölüm nedeni konusunda tereddüt bulunmadığından bozma öneren 1 nolu, sanığa ait nüfus kayıt örneği Uyap ortamından alınarak dosyasına konulduğundan bozma öneren 2 nolu görüşe iştirak edilmemiş, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı,

suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin öldüğü gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, bilinçli taksire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,