Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18880 K.2013/13313

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü, sanığın yönetimindeki kamyonet ile Tavas istikametinden Karacasu istikametine seyir halinde iken olay mahalli Ataemir Kasabasına geldiğinde, istikametine göre yolun sağından geçiş için kaplamaya giren yayaya çarpması sonucu meydana gelen olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında olay mahallinde yaya geçidi levhasının ve aydınlatmanın bulunduğunun belirtildiği ve hukuk mahkemesi tarafından yapılan keşiften sonra aldırılan bilirkişi raporunda, sanığın okul geçidine yaklaşırken hızını azaltmadığından kusurlu olduğunun tespit edildiği,

mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda göre ise, sanığın olayda kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, bu durumda sanığın kusurunun niteliğinin değişebileceğinin anlaşıldığı ve kusur konusunda kuşkuya düşüldüğü, olay nedeniyle kusuru belirlemek amacıyla teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden sanığın kurala aykırı davranışının belirlenmesi açısından rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,