Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18904 K.2012/15849

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Davaya dayanak teşkil eden Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/136 Esas- 2009/60 Karar sayılı dosyasının kesinleşme tarihi araştırılmadan eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Davacının, vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile maddi tazminatın reddine karar verilmesi,

2- Yasal faizin açıkça tahliye tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen manevi tazminat için faizin beraat kararından itibaren başlatılmasına karar verilmesi,

3- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, eksik manevi tazminata hükmedilmesi,