Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18924 K.2012/23143

- Sanıklardan ... hakkında, 5271 sayılıCMK'nın 231. maddesi gereğince hükmünaçıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar müdafileri, katılanlar ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, sanık müdafi tarafından yapılan itirazın, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2010 tarih ve 2010/594 Değ. İş sayılı kararı ile değerlendirildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,

2- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılanların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Olay tarihinde saat 15:39 sırasında, yerleşim yeri sınırlarında, gündüz vakti, sanığın sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, kaza mahallinde bulunan ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kavşağa girip, sol taraftan gelen ... idaresindeki araca çarpması sonucu, ...'nün kullandığı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın ölümü, ...'nün yaralanması ile sonuçlanan kazada, olaya ilk müdahale eden

kolluk görevlileri tarafından, sanıklardan hangisinin kırmızı ışıkta geçtiği hususunda bir delil elde edilmediği, sanık ...'ın eşi ..., olay esnasında sanığın arkasında bulunan aracı kullanan ... ve eşi ...'in olayın hem sonrasında alınan ifadelerinde, sanık ...'ın yeşil ışıkta kavşağa girdiğini beyan ettikleri, ancak buna karşılık, olaydan 9 gün sonra diğer sanık ...'nün babası olan ...tarafından bildirilen ... ve sanık ... tarafından, kazadan 32 gün sonra bildirilen ...'nın alınan ifadelerinde, sanık ...'ın kırmızı ışıkta kavşağa girdiklerini beyan ettikleri,

mahkeme tarafından sanıklardan ... ve babası tarafından kazadan 9 ve 32 gün sonra bildirilen tanıkların beyanlarının olay yerindeki bulgular ve kaza ile uyumlu olması gerekçesiyle, sanıklardan ...'ın kırmızı ışıkta geçtiği kabul edilip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmediği, ancak sanığın aracı ile seyri sırasında önünde bulunan kavşağa hızlı girdiği ve bu nedenle de meydana gelen kazada tali derecede de olsa kusurlu olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden kırmızı ışıkta geçtiği, asli kusurlu olduğu kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,