Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2012/19044 E. , 2012/17464 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : Davanın reddi, 1250 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, haksız el koyma işleminin yapıldığı, 29/12/2003 tarihi itibariyle 466 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, 466 sayılı Kanun hükümleri arasında haksız el koymadan ötürü tazminat verilmesinin mümkün olmadığı nedeniyle reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/19044, K. 2012/17464, 11 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama