Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19049 K.2013/256

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta, tarihi eser bulunduğunun ihbarı üzerine, usulüne uygun olarak yapılan aramada, koltuk arasına sıkıştırılmış vaziyette, poşet içerisinde 41 adet eserin ele geçirildiği, tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile 31 adet değişik dönemlere ait sikke, 2 adet kurşun posta mührü, 8 adet bronz muhtelif tarihi eser olmak üzere toplam 41 adet eserden, 1 adet İslami sikke dışında kalan eserlerin tamamının 2863 sayılı Kanunun 23 maddesi kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde, taşınır kültür varlığı niteliğini haiz olduklarının belirlendiği,

sanığın suça konu eserlerin kendisine ait olmadığına, araca kim tarafından konulduğunu bilmediğine dair inkara yönelik savunmasının itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı, bu itibarla 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden izinsiz olarak taşınır kültür varlığı bulundurma suçunu işlediği anlaşılmakla,

Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu taşınır kültür varlıklarının müzeye teslimine karar verilirken, dayanak kanun maddesinin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi yerine, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesine göre bildirimi yapılan eserlerin müzelere alınma usulünü düzenleyen 25/1 maddesi olarak gösterilmesi,