Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19062 K.2013/1302

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar, ...’in, İzmir Büyükşehir Belediyesi Fen işleri Daire Başkanı, ...’in Fen İşleri Daire Başkanlığı Yapı İşleri Şube Müdürü, ...’nun ise Yapı İşleri Şube Müdürlüğünde Bakım Onarım Şube Şefi olarak görev yaptıkları, İzmir 1 Numaralı, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun, 16.12.2005 gün ve 1100 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen, İzmir İli, Bornova İlçesi, Kazım Dirik Mahallesi, Yassıtepe höyüğünde, 12.04.2006 tarihinde belirtilen arkeolojik sit alanına fiziki müdahalede bulunulduğunun ihbar edildiği,

keza söz konusu müdahalenin İzmir Büyük Şehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı nezaretinde yapıldığının anlaşıldığı, bunun üzerine İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nca 02.05.2006 tarih ve 1118 sayılı yazı ile, ilgili kamu kurumlarından, arkeolojik sit alanına herhangi bir şekilde fiziki müdahalede bulunulmamasının istenildiği,

buna ilişkin yazının 09.05.2006 tarihinde İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına intikal ettiği, ancak sanıkların sit alanına iş makinaları ile toprak dökmek şeklindeki yapılan fiziki müdahaleyi 30.05.2006 tarihine kadar sürdürdükleri, dosya içerisinde mevcut İzmir Büyükşehir Belediyesi, Teftiş Kurulu müfettişinin raporuna göre, toprak sevkiyatının önlenmesini isteyen İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 02.05.2006 tarih ve 1118 sayılı yazısının gereğini derhal yapmayarak,

alandan toprak çekme işini, Bornova Belediyesi Zabıta Müdürlüğü'nün 30.05.2006 tarihinde yaptığı müdahaleye kadar sürdüren sanıkların kusurlu olduklarının tespit edildiği, yine dosya içerisinde mevcut arkeolog bilirkişinin raporuna göre, sanıkların sit alanına iş makinaları ile toprak dökmek şeklindeki yapılan fiziki müdahaleyi 30.05.2006 tarihine kadar sürdürdükleri, sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanun'a göre suç teşkil ettiğinin belirtildiği, yine dosya içerisinde mevcut iki kişilik mimar bilirkişilerin raporunda ise, sanıkların suça konu yerin arkeolojik sit alanı olduğunu öğrenmelerinin yazışmalardaki gecikmelerden kaynaklandığı,

sanıkların kusurlarının bulunmadığı bildirilmiş ise de, suça konu yerin tescil edilerek koruma altına alınmamış olsa dahi, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında, korunması gereken kültür varlığı olan “höyük” olması karşısında, sanıkların söz konusu yerin sit alanı olarak tescil edildiğini bilmemelerinden söz edilemeyeceği, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 05.11.1999 tarih ve 658 sayılı kararıyla, 1. derece arkeolojik sit alanlarında hiçbir müdahaleye izin verilmediğinin karara bağlandığı,

2863 sayılı Kanunun 9. maddesi'nde, korunması gerekli taşınmaz kültür varlıklarında inşai ve fiziki müdahalede bulunulamayacağı, kazı veya benzeri işlerin inşai ve fiziki müdahale sayılacağının düzenlendiği, sanıkların korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan Yassıtepe höyüğünde iş makinaları ile toprak dökmek şeklindeki eylemleri karşısında, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,