Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19068 K.2013/267

2) Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 54, 5271 sayılı CMK'nın 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve itirazı kabil olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara sanık müdafiinin itirazı üzerine, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karar verildiğinden, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Sanık ...'in suç tarihinde yapılan ihbar üzerine, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..., Inoel Cristea, ... ile birlikte Muğla Kültür ve Tabiat varlıklarını koruma Kurulu'nun 12/06/2003 tarih ve 2485 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen sınırlar içerisinde yer alan, Muğla ili, Merkez Kıran köyü, Asarlık tepe mevkiinde bulunan tarihi taş kilisesi civarında 410 cm uzunluğunda, 200 cm genişliğinde, 45 cm derinliğinde kazı yaptığı sırada suç üstü yakalandığı, olay yerinde ele geçirilen kazı aletlerine mahkeme kararına istinaden el konulduğu,

sanığın savunmasında atılı suçu işlediğini ikrar ettiği anlaşılmış olup, sanığın adli sicil kaydında mevcut Kos Üç Üyeli Oniki Adalar Temyiz Mahkemesi kararının 5237 sayılı TCK'nın 58/4. maddesinde tahdidi olarak sayılan suçlara ilişkin olup olmadığı ve tekerrüre esas teşkil edip etmediği araştırılmaksızın hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmediğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verildiği halde, bu hükmün ne şekilde uygulanacağının kararda açıkça gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (1) numaralı hüküm fıkrasının dokuzuncu paragrafının “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar,