Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19079 K.2012/16006

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacıların kendilerini vekille temsil ettirdikleri dikkate alınarak ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Dava dilekçesinde açıkça olay tarihinden talep edilmesine rağmen maddi tazminata beraat kararının verildiği tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki davacılar yararına vekalet ücreti tayinine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine 2000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, maddi tazminat için yasal faizin başlangıç tarihinin 27.11.2007 tarihi olarak düzenlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.