KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/19109 E., 2013/9082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 51/1-3. maddeleriuyarınca mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin, katılan vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükmün fıkrasına "hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 275 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/19109, K. 2013/9082, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama