Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19122 K.2013/13274

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki ticari taksi ile, meskun mahlde, akşam vakti, çift yönlü hafif virajlı yolda önündeki aracı solladığı sırada karşı yönden gelen katılan ... idaresindeki araçla çarpışması sonucu katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda; tam kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından.

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, katılanların zararının giderilmediği anlaşılmakla; "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin koşulları oluşmadığından, tebliğnamede bozma öneren (2) numaralı görüşe, katılan ... hakkında Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 06.09.2009 tarihli geçici raporda haricen patoloji saptanmadığı belirtilmiş ise de.

Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 07.09.2009 tarihli kesin raporunda haricen sol frontalde 2-3 cm lik obrazyon bulunduğunun belirtilmesi, katılanın aşamalardaki ifadelerinde olay sonrası yaralandığını beyan etmesi dikkate alındığında, TCK'nın 89/1 maddesinde, yaralanma halinin en basit hali ile vücuda acı verme şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, adı geçen katılanın yaralandığı anlaşılmış olup, eylemin TCK'nın 89/4 maddesine uyduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamede (1) numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın idaresindeki araçla çift yönlü virajlı yolda seyir halinde iken önündeki aracı solladığı esnada karşı yönden gelen araçla çarpışması şeklinde meydana gelen olayda; olay yerinde dönüş levhası dışında sollama yasağını gösteren net tespit bulunmadığı anlaşıldığından, olayda bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı belirlenerek yapılan incelemede;