Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19165 K.2013/9520

2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir İli Ödemiş İlçesi Bengisu mahallesi Gazi caddesinde bulunan tapunun 34 pafta 170 ada 7 parselinde bina vasfındaki taşınmazın tanık ... adına kayıtlı olduğu ve söz konusu binada Finansbank Aş.

Ödemiş şubesinin kiracı olarak bulunduğu,sanığın ilgili banka bünyesinde mimar olarak çalıştığı ve söz konusu hizmet binasının tadilatı işlemleri için görevlendirildiği,söz konusu taşınmazın İzmir 2 nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 20/10/2002 tarih ve 11023 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içinde bulunduğu,sanığın Koruma Bölge Kurulunun 29.09.2004 tarih ve 185 sayılı kararıyla verilen basit onarım iznini aşarak taşınmaza fiziki tadilat ve inşai müdahalede bulunduğu ancak sanığın yapılan tadilat ve müdahaleleri Kurul kararına ve projeye uygun hale getirdiği ve İzmir 2 nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma

Bölge Kurulu'nun 26/02/2010 tarih ve 5551 sayılı kararı ile değişikliğin onaylandığı gözetildiğinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararın da belirttiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan mimari projenin Kurulun sözü edilen kararı ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığından sanığın beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,