Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19172 K.2013/51

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Haksız olarak yakalanıp bir süre tutuklu kalan davacının, tazminat istemine dayanak gösterediği Diyarbakır 3 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 02/05/2000 gün ve 1998/163 esas, 2000/63 sayılı beraat kararının mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18/01/2001 gün ve 2000/2469 esas, 2001/93 sayılı ilamı ile davacı da dahil olmak üzere bir kısım sanıklar yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasa kapsamında yeniden değerlendirme yapılmak üzere bozulmasına karar verilmesi üzerine,

aynı mahkemece yapılan yargılama sonucu 13/02/2001 tarih ve 2001/46 esas, 2001/58 sayılı kararı ile davacı yönünden açılmış bulunanan kamu davasının 4616 sayılı Kanun 1. maddesinin 1. fıkrasının 4. bendi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması ve davacının temyiz istemi yönünden uygulanması gereken 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinin 6. fıkrasında hangi hallerde tazminat istenebileceğinin tahdidi şekilde sıralandığı ve belirtilen şartların davacı yönünden oluşmadığının anlaşılması karşısında,