Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19212 K.2012/20028

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Davalı vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü 24.01.2012 tarihinde yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Davacı vekilinin temyizine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 1 yıl 16 gün tarihi itibariyle hükmedilen 2000 TL'nin belirtilen ölçütlere uymadığının az olduğunun gözetilmemesi,

b-Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,