Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19221 K.2012/21278

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar iddianame ile sanık hakkında TCK'nın 53/6 maddesinin uygulanması talep edilmemişse de; 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafilerinin kusur durumuna ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayamayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay tarihinde kullandığı çekiciyle meskun mahal dışı gece saatlerinde 14 metre genişliğindeki tek yönlü otoyolda giderken sol tarafta bulunan ambulans gibi geçiş önceliği olan araçlar için ayrılmış yerden U dönüşü yaparak karşı şeride geçmek istemesi sonucu aracının ön tarafından bir metre kadarı, arka taraftan ise üç metrelik kısmının yol içinde kalması sonucu arkasından aynı yöne gitmekte olan ölenlerin içinde olduğu ... aydınlatma da olmadığı için sanığın aracının sol arkasından dorseye çarpması sonucu araçlarında çıkan yangın nedeniyle yanarak hayatlarını kaybettikleri olayda sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,