KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/19451 E., 2012/16998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi.
- Hüküm
- Davanın Reddi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağının öngörülmüş olması ve kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılmaması karşısında, kesinleşmiş beraat kararının aslı veya onaylı sureti getirtilip, davacıya tebliğ edilip edilmediği kesin olarak saptandıktan sonra davanın süresinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, söz konusu yasa hükmüne ve dayanılan yargısal içtihatlara yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/19451, K. 2012/16998, 5 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama