Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19467 K.2013/12657

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Mahkemece 01.03.2010 tarihinde icra edilen keşif sırasında hazır bulunan trafik kazası tespit tutanağı mümzii tanık polis memuru ...'ın yemin verdirilmeden dinlenilmesi suretiyle CMK'nın 54/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2- Gerekçeli kararın ikinci sayfasının son paragrafında, “sanık .......” isimli bir kişinin eyleminin sübutuna dair yargılamaya konu olayla ilgisi bulunmayan açıklamalara yer verilmek suretiyle gerekçeyle hükmün karıştırılması,

Kabul ve uygulamaya göre de:

1- Yönetimindeki kamyonla, karşı yön taşıt trafiğine ayrılmış şeride geçip, ters yönde 275 metre seyir ederek, otomobil sürücüsünün ölümüne neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,

2- Sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği ve eyleminde bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı kabul edildiği halde, TCK'nın 50/4. maddesi gereğince, hükmolunan hapis cezasının uzun süreli olmasının, adli para cezasına çevrilmesine engel oluşturmayacağı gözetilmeden; “Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi dikkate alınarak” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,