Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19569 K.2013/268

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekili tarafından “Maliye Hazinesi” adına katılma talebinde bulunulduğu halde “...'nün” katılmasına karar verilerek gerekçeli karar başlığında adı geçen kurumun katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Suç tarihinde Sivaslı ilçesi, Eldeniz köyü, Payamalanı mevkinde bulunan ve tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirlenen suça konu yerde, izinsiz kazı yapıldığının güvenlik güçlerine ihbarı üzerine, jandarma görevlilerinin olay yerine intikal ettiği, ihbara konu alana yaklaşıldığında kazma kürek seslerinin geldiğinin ve kazı yapılmaya devam edildiğinin tespit edildiği,

jandarma görevlilerinin olay yerine iyice yaklaşması üzerine temyize gelmeyen sanıklar ... oğlu ... ve ...'nun jandarmayı fark ederek kaçmaya başladıkları, kovalamaca sırasında ... oğlu ...’in olay yerinde yakalandığı, ...’nun ise jandarma tarafından teşhis edildiği ancak takip sırasında gözden kaybedildiği, kazı alanına yakın mesafede ... adına kayıtlı bulunan ancak sanık ... tarafından kullanılan ... plakalı ..., ... oğlu ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı ... ile ... adına kayıtlı bulunan ...plakalı aracın park halinde olduğunun görüldüğü,

temyize gelmeyen ...’nun olay yerinde kimlik bilgilerini vermediği arkadaşları ile kazı yaptıklarını kabul ettiği, tutanak tanığının olay yerinde yakalanan ... oğlu ... ile kaçarken teşhis edilen sanık ... dışında kazı yapan ve kaçan diğer kişilerin yüzlerini gece karanlığında görmediğini beyan ettiği, sanık ...'in yargılama aşamasında alınan savunmasında olay tarihinde babası olan ... oğlu ...'in bilgisi olmaksızın...plakalı aracı dükkanın önünden alarak götürdüğünü, babasının kazı olayına karışmadığını beyan ettiği, yine sanıklar ... oğlu, ... ve ...'in suç tarihinde Sivaslı'da olmadıklarını kazı olayına karışmadıklarını beyan ettikleri,

dosya içeriğinde sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla,