KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/19642 E., 2012/21878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62.
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma
maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 59 TL adli para cezası
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 13/04/1988 tarihli 211 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen Apollania höyük alanı içerisinde yer alan Denizli ili, Tavas ilçesi, Medet köyü, Köyiçi mevkii, 1684 parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıların pencere ve kapılarının yenilemek amacıyla yıkıldığı, oda içlerine ahşaptan çeşitli bölmeler eklendiği, iki katlı yapının saçaklığının zeminden yararlanılarak üç adet ahşap hatıl ile dışarıdan desteklendiği, ana yapıya bitişik olan tek katlı yapıya da üç hatılla destek eklendiği,
bu yapıların kanalizasyon veya su ihtiyaçlarını görmek için avlu ortasına 13 metre ve 8,20 metre uzunluğunda, 40 cm derinliğinde iki kanal açıldığı, yol kenarındaki eski duvar kaldırılarak 23 metre uzunluğunda, 60cm genişliğinde 1,20 metre yüksekliğinde çimento harçlı bahçe duvarı yapıldığı, bu müdahaleler için Kurul'dan izin alınmadığı anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.
Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 08/05/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/19642, K. 2012/21878, 16 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama