Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19695 K.2013/8720

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 20.06.1987 tarih ve 3402 sayılı kararı ile ...de Pierra Antik Kenti 1. derece sit alanı olduğu, 13.05.1988 gün ve 19813 sayılı resmi gazeteyle ve 03.09.1987 tarihinde Kapısuyu köyü muhtarı tarafından kahvehanede ilan edilen alana ahır yaparak fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, söz konusu yerin sit alanı olduğunun ilan edilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, bu haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 13 fıkrası çıkarılarak yerine, “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı