Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19698 K.2013/1313

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılıKanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2, 51/1-3,53/1, maddeleri gereğince mahkumiyet, hapis cezasınınertelenmesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nin beraatlerine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, 1946 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen, yerde bulunan, Manisa İli, Salihli İlçesi, Kendirlik Köyü, 672 parsel sayılı, tapu kaydında arkeolojik sit şerhi bulunan taşınmazda, suç tarihinde saat 12:00 sıralarında, jandarma ve müze müdürlüğünde görevli arkeolog tarafından inceleme yapıldığı esnada, sanıkların 40 dönümlük arazi üzerindeki tümülüsün etek kısmına zeytin fideleri diktiklerinin görülmesi üzerine tutanak tutulduğu,

dosya içerisinde mevcut arkeolog bilirkişi raporuna göre, İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, 1946 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edildiği ve bu alanda bulunan tümülüslerin çevresindeki 30 metre çapındaki alanda tarımsal faaliyetlerin yasaklandığı, söz konusu parselin, Bintepeler olarak isimlendirilen Lydia'nın başkenti konumundaki Sardis kentinin Kral nekropolü içerisinde olduğu, gerek parsel içerisinde gerek çevresinde tümülüs mezarlar bulunduğu, 30 metre çapındaki alanda tarımsal faaliyetlerin yasaklanması hükmüne uyulmadığı,

tümülüsün eteğinden başlanılarak zeytin dikildiği, ancak bu dikim sırasında tümülüs yığmasında herhangi bir fiziki müdahalede bulunulmadığının tespit edildiği, sanık ...'nin savunmasında, söz konusu yerin kayınpederinden intikal ettiği, çiftçilik yaptığı için söz konusu yere zeytin dikmeye karar verdiği ve diğer sanıklardan bu konuda yardım istediğini belirttiği, diğer sanıkların savunmalarının da benzer yönde olduğu ve ücreti karşılığında yardım ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiili sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nin işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği, sanık ...'nin eylemine bilerek iştirak ettiklerine dair delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,